Ajans domaini teslim etmiyorsa: Sözleşme ve teknik kayıt dosyası

Kısa yanıt

Bir ajansın yönettiği domaini teslim etmemesi her zaman klasik cybersquatting dosyası değildir. Kayıt sahibi, hizmet sözleşmesi, ödeme, kullanım yetkisi ve teslim hükümleri birlikte incelenir. Şifreyi bilen kişiyle hukuki hak sahibi aynı olmayabilir. Sorunun temelinde sözleşme yorumu varsa uyuşmazlık yolu buna göre değerlendirilmelidir.

Kontrol ve hak haritası

Domainin hangi hesapta olduğu, kayıtta kimin göründüğü, faturayı kimin ödediği ve hangi kişinin değişiklik yapabildiği ayrı satırlara yazılır. Tek bir ekran görüntüsünden bütün hak sahipliği sonucu çıkarılmaz. Teknik erişimi olmayan şirketin diğer belgeleri de önem taşıyabilir. Ajansın hizmet bedeli alacağı iddiası varsa bu da gizlenmeden ayrı konu olarak kaydedilir.

Sözleşme, teklif, sipariş, teslim tutanağı ve sonradan değişen kapsam birlikte okunur. Domain kaydı, hosting, tasarım, içerik ve yazılım hakları farklı varlıklardır. Birinin bedelinin ödenmesi diğer hepsinin koşulsuz teslimini kanıtlamaz. Tam kapsamı hukuk ekibi değerlendirirken teknik ekip hangi bileşenin nerede tutulduğunu gösterir.

Güvenli ilk adımlar

Mevcut erişimler ve hizmet bağımlılıkları envantere alınır. Kurumun yetkili erişimi içinde kanıtlar korunur; başka tarafa ait hesaba izinsiz girilmez. Tek taraflı nameserver değişikliği e-posta veya ödeme hizmetini bozabilir. İş sürekliliği, haklılık tartışmasından bağımsız olarak planlanmalıdır.

Teslim talebi somut olmalıdır: hangi domain, hangi hesap, hangi hizmet ve hangi belge isteniyor? Bütün sunucu kopyasını istemek kişisel veri veya üçüncü taraf lisansları bakımından farklı sorunlar yaratabilir. İstenen çıktılar maddelendirilir. Yanıt tarihi ve eksik kalan teslimler kayıt altına alınır; kamuya açık suçlamayla pazarlık yürütülmez.

Kurgusal ayrım

Şirket ajansın alan adını kendisi adına kaydettiğini söylesin; ajans ise sözleşmede teslimin son ödemeye bağlı olduğunu ileri sürsün. Bu tartışma sadece alan adındaki marka benzerliğinden çözülmez. Tarafların anlaşması, yetki ve ödeme belgeleri gerekir. UDRP'nin uygunluğu ayrıca değerlendirilir; her ajans dosyası için otomatik başvuru önerilmez.

Teslim planı

Sözleşme ve varlık listesini eşleştirin.
Şirket içi yetkili karar sorumlusunu belirleyin.
Hizmet kesintisi risklerini çıkarın.
Hukuki yol ve varsa tahkim kaydını değerlendirin.
Yetkili devirden sonra DNS, posta ve yedekleri test edin.

Sözleşme envanteri hazırlayın

Bir tabloda sözleşme maddesi, ilgili varlık, istenen çıktı ve mevcut kanıt eşleştirilebilir. Alan adının yanında kaynak kodu, tasarım dosyası veya veri tabanı sayılmışsa bunların teslim biçimi ayrı yazılır. Tek bir “site teslimi” başlığı farklı yükümlülükleri görünmez kılmamalıdır.

Teknik geçişte yeni ortam hazır olmadan eski hizmetin kapanması önlenmeye çalışılır. Ancak bu plan tarafların hukuki yetkileri ve güvenlik sınırları içinde olmalıdır. Erişim sorunu nedeniyle kimlik doğrulamayı atlatmak çözüm olarak önerilmez. Eksik teslim ve yetki belirsizliği açık kayıt olarak hukuk ekibine iletilir.

SSS

Hosting parolasını bilmek domain sahibi olmak mı? Hayır; hosting hesabı ile domain kaydı ayrı olabilir.

Her teslim anlaşmazlığında UDRP kullanılabilir mi? Uygulanabilirlik ve uyuşmazlığın niteliği ayrı incelenmelidir.

B10 teknik geçiş yapabilir mi? Yetkilendirilmiş teslim ve geçiş kapsamında teknik çalışma yapılabilir; bu ifade hukuki temsil veya sonuç garantisi değildir.

Resmî kaynaklar

İlgili rehberler

Marka koruma ve izleme

Bu rehber genel bilgilendirmedir. Somut olayın hakları, yetkisi ve güncel usulü ayrıca değerlendirilmelidir. Kurgusal örnekler gerçek B10 müşteri dosyası veya başarı iddiası değildir.