¿Cuándo es inválido el consentimiento explícito según la KVKK? El nuevo enfoque del Consejo

⏱️ Tiempo de lectura: 12 min · 📁 Categoría: KVKK y consentimiento explícito Gestión

¿Cuándo es inválido el consentimiento explícito según la KVKK? El nuevo enfoque del Consejo

En 2025, el Consejo de la KVKK destacó repetidamente este principio:
el consentimiento explícito solo es válido cuando es verdaderamente libre.
Tras detectar consentimientos jurídicamente inválidos en numerosos sectores, el Consejo
reforzó considerablemente las guías de aplicación y las normas de auditoría.

La razón principal de ello es que el consentimiento explícito comienza a ser utilizado como una "forma fácil" incorrecta en áreas que no son necesarias para el procesamiento de datos.

El mensaje más claro del Consejo en 2025: El consentimiento explícito es inválido cuando se otorga bajo una sensación de obligación. 1. Situaciones básicas en las que el consentimiento explícito no es válido

Según el KVKK, hay tres criterios básicos para la validez del consentimiento explícito:

• Debe ser específico
• Debe basarse en la información
• Debe otorgarse libremente

Si falta uno de estos criterios, el consentimiento es inválido.

Escenarios habituales considerados inválidos por el Consejo:

• Ofreciendo el consentimiento como requisito previo para el servicio
• Restringir el acceso al servicio a quienes no consienten
• Obtener aprobación para varios tratamientos con una sola casilla
• Pedir consentimiento con textos poco claros o incomprensibles
• Forzar el consentimiento con elementos de presión como "no puedes registrarte", "no puedes usar"

Un consentimiento presentado como obligatorio no es auténtico consentimiento explícito. 2. Decisiones del Consejo en 2024–2025: ¿dónde fueron más frecuentes los consentimientos inválidos?

Las decisiones recientes de la Junta se concentraron especialmente en tres sectores:

1) Procesos de marketing y publicidad

• Combinar permisos de comunicación con registro o reserva de citas
• Solicitud de consentimiento obligatorio para la campaña
• Casillas de consentimiento agrupado

2) Políticas de cookies y seguimiento digital

• Por defecto, se seleccionan cookies de análisis y publicidad
• Botón de aceptar destacado y opción de rechazar oculta
• Muros de cookies con una sola opción

3) Datos de los empleados

• Obligación de consentimiento explícito para la supervisión del desempeño
• Consentimiento obligatorio para el seguimiento de la ubicación/GPS
• Aceptación de que el consentimiento no es libre debido al desequilibrio de poder empleador-empleado

Según el Consejo, el consentimiento explícito en la relación empleador-empleado suele ser inválido. 3. Obligación y libre voluntad: el nuevo enfoque del Consejo

El aspecto más controvertido son las consecuencias para quien no consiente.

La prueba que utiliza la junta en su evaluación de Año Nuevo:

• ¿Puede prestarse el servicio sin consentimiento?
• ¿Cae la persona que no acepta en una posición desfavorecida?
• ¿Se castiga al usuario si se retira el consentimiento?

Si una de estas tres preguntas es "sí", el consentimiento es inválido.

Ejemplos:

• Imposibilidad de seguir un envío sin permiso SMS → consentimiento inválido
• Imposibilidad de acceder a la aplicación bancaria sin permiso de marketing → consentimiento inválido
• Consentimiento forzoso del empleado para el seguimiento del GPS -> consentimiento inválido

Regla: si se penaliza a alguien por negarse, no es consentimiento. 4. Evaluación de fin de año: errores más auditados

Deficiencias destacadas en los informes de auditoría publicados por la Junta a finales de 2025:

• Solicite permisos múltiples en una caja (por ejemplo: SMS + correo electrónico + mensaje comercial)
• Posición de botón manipulador en el banner de cookies
• Condicionar servicios esenciales al consentimiento
• Confundir consentimiento explícito y aviso de privacidad
• No aplicar la retirada de consentimiento en el sistema

La afirmación más frecuente en los informes de finales de 2025: El texto de consentimiento no es específico ni claro y no refleja la libre voluntad. 5. ¿En qué situaciones no puede usarse el consentimiento explícito? 1) Relación empleador-empleado

• El consentimiento es visto como "dependiente" debido a un desequilibrio de poder en la relación de trabajo.

2) Componentes de servicio obligatorios

• El tratamiento de datos que es obligatorio para el servicio que debe prestarse debe basarse en una base jurídica

3) Creación y personalización de perfiles

• El Consejo considera que la elaboración de perfiles debe limitarse incluso con consentimiento explícito.

4) Vigilancia de la seguridad

• CCTV, GPS y monitoreo de pantalla pueden realizarse con interés legítimo u obligación legal, no por consentimiento explícito.

La época en que el consentimiento explícito supuestamente legalizaba todo terminó; después de 2025, su uso se limita a casos restringidos. 6. Prepararse para 2026: ¿Cómo deben las empresas organizar procesos de consentimiento explícito?

• Utilizar el consentimiento explícito sólo para las transacciones "no alternativas y voluntarias"
• Separar las cajas de consentimiento basadas en transacciones (SMS / email / marketing / perfil)
• Garantizar la aplicación automática de la retirada de consentimiento en el sistema
• Aclarar la distinción entre aviso de privacidad y texto de consentimiento
• Preparación de DPIA en procesos de perfilación
• Actualización de la política de cookies + infraestructura CMP

Conclusión: El consentimiento explícito ya no es un atajo: es una excepción restringida sujeta a condiciones estrictas.

Análisis de cumplimiento del consentimiento explícito