Les NFT sont-ils des œuvres ? Le point de vue de la loi turque FSEK
La technologie NFT (jeton non fongible) a rendu les contenus numériques commercialisables et traçables. Mais dans le monde juridique, la vraie question reste : Un NFT est-il une œuvre ou…
⏱️ Temps de lecture : 14 min · 📁 Catégorie : droit des NFT, FSEK, actifs numériques · 📅 Mise à jour 2026
🎨 Les NFT sont-ils des œuvres ? (Guide détaillé du point de vue de la FSEK)
La technologie NFT (jeton non fongible) a rendu les contenus numériques commercialisables et traçables.
Mais dans le monde juridique, la vraie question reste :
Un NFT est-il une œuvre ou simplement un enregistrement ?
Un NFT n’est souvent pas une œuvre, mais un enregistrement technique sur une blockchain associé à une œuvre.
La qualité d’œuvre découle non pas du token du NFT, mais du contenu qu’il représente. 🧭 1) La notion d’œuvre dans la FSEK : où situer les NFT ?
Le seuil fondamental pour constituer une œuvre au sens de la loi turque n° 5846 sur les œuvres intellectuelles et artistiques (FSEK) est le suivant :
Une création doit porter l’empreinte personnelle de son auteur (sa marque créative personnelle ou son originalité).
La FSEK ne distingue donc pas le numérique du physique ; elle recherche un travail créatif.
Travail créatif + empreinte personnelle + appartenance à une catégorie d’œuvres de la FSEK
= protection FSEK
Lorsqu’on examine un NFT, avant de demander s’il a été vendu, il faut donc se demander :
Le contenu lié au NFT constitue-t-il une œuvre au sens de la FSEK ?
En pratique, on peut envisager un NFT comme une structure à trois couches, chacune ayant une portée juridique différente :
🧩 Couche A : token (enregistrement sur la blockchain)
Un token est un enregistrement sur la blockchain qui sert d’identifiant unique et contient généralement :
l’identifiant du token, la collection, l’adresse du créateur, l’historique des transferts et souvent un lien vers les métadonnées.
À lui seul, le token constitue généralement des données techniques plutôt qu’une expression créative.
C’est ici que commence le débat central. Le contenu représenté par un NFT :
Il peut s'agir d'une illustration, d'un morceau de musique, d'une vidéo ou d'un texte.
Si ce contenu porte une empreinte personnelle, la protection au titre de la FSEK entre en jeu.
Ce que l’acheteur d’un NFT est autorisé à faire découle souvent non du NFT lui-même, mais
du contrat du projet, du texte de la licence ou des conditions de la plateforme.
L’affirmation « J’ai acheté le NFT, j’ai donc un droit d’utilisation commerciale » suppose ainsi une licence explicite.
🪙 NFT (jeton / enregistrement) │ (généralement des données techniques) ▼ 🖼️ Contenu (peut constituer une œuvre protégée par le droit d’auteur) │ (la protection au titre de la FSEK intervient ici) ▼ 🧾 Licence (les limites des droits sont définies ici)
🔍 3) La bonne réponse à « Un NFT est-il une œuvre ? »
Le contenu qui répond à cette question en une phrase est souvent trompeur.
L’approche juridiquement correcte est la suivante :
Un NFT à lui seul peut ne pas constituer une œuvre ; toutefois, si le contenu numérique qu’il représente
constitue une œuvre au sens de la FSEK, ce contenu est considéré comme une œuvre et protégé.
Ainsi, lorsqu’on évalue si un NFT constitue une œuvre,
on examine non pas le mot « NFT », mais le contenu créatif qui lui est lié.
Le contenu des NFT correspond souvent directement aux catégories d’œuvres de la FSEK.
La correspondance suivante couvre les exemples les plus fréquents en pratique :
Un dessin original, une peinture numérique, un modèle 3D, une création de personnage ou une composition visuelle
peut relever des œuvres des beaux-arts. Ce qui compte n’est pas « J’y ai beaucoup travaillé », mais le fait que
le résultat présente un style personnel et une composition originale.
Vendre une composition ou un enregistrement musical sous forme de NFT ne modifie pas sa qualité d’œuvre.
Une musique qui constitue une œuvre est protégée en tant qu’œuvre musicale.
En pratique, plusieurs titulaires de droits peuvent également intervenir : compositeur, parolier, interprète et producteur de phonogrammes.
Selon sa nature, un contenu vidéo ou animé peut être protégé en tant qu’œuvre cinématographique ou audiovisuelle.
La titularité des droits se complexifie particulièrement dans les productions en équipe (réalisateur, producteur, scénariste, etc.).
Les textes littéraires, poèmes, récits et scénarios relèvent de la catégorie des œuvres scientifiques et littéraires.
La mise en vente d’un texte sous forme de NFT ne renforce ni ne réduit sa qualité d’œuvre ; elle modifie seulement son mode de commercialisation.
Dans les collections de NFT génératifs, un algorithme produit le contenu selon différentes combinaisons.
Le débat sur la qualité d’œuvre comporte ici deux dimensions :
-
👤 Où est la contribution humaine?
(Préférences créatives, règles, logique de composition de la personne qui a conçu l'algorithme) -
🎛️ Les résultats portent-ils une empreinte personnelle ?
(La production est-elle entièrement aléatoire ou s’agit-il de variations d’un langage créatif de conception ?)
Si une collection établit un système créatif de conception dont les résultats portent ce style,
l’argument en faveur de la qualité d’œuvre se renforce.
En revanche, cet argument peut s’affaiblir pour des variations entièrement automatiques, sans empreinte personnelle et identiques entre elles. 👤 6) La personne qui crée le NFT par minting est-elle l’auteur ?
Non ; le minting est une opération technique. La qualité d’auteur découle de la création.
Ainsi, si une personne prend l’image d’autrui et la transforme en NFT par minting :
- Cette personne peut avoir créé le token
- Mais elle ne devient pas l’auteur de l’œuvre
- Il peut même y avoir un risque d'infraction en raison d'une utilisation non autorisée
❌ La personne qui effectue le minting : peut se limiter à l’enregistrer ou à le mettre en vente. 📦 7) Vente du NFT = vente de l’œuvre ? (Selon la logique de la FSEK)
C'est là le domaine qui cause le plus de conflits dans la pratique.
Dans la plupart des cas, la vente d’un NFT consiste en
un transfert du token.
Cette opération ne transfère pas automatiquement les droits patrimoniaux prévus par la FSEK, tels que la reproduction, la distribution ou la communication au public.
Selon la logique de la FSEK, la cession ou la licence de droits patrimoniaux :
exige une volonté contractuelle claire, précise et valable.
L’approche « J’ai acheté le NFT, donc tout m’appartient » n’est donc pas juridiquement correcte.
Vente du NFT = maîtrise comparable à la propriété du token
Droits d’auteur = uniquement si une licence ou une cession les prévoit expressément 🛡️ 8) Quels droits naissent si le NFT constitue une œuvre ? (Patrimoniaux et moraux)
Si le contenu représenté par un NFT constitue une œuvre, les droits de l’auteur protégés par la FSEK entrent en jeu.
Ces droits se répartissent en deux grands groupes :
Les droits patrimoniaux permettent l’exploitation économique de l’œuvre. Dans le contexte des NFT, les plus discutés sont :
- 🖨️ Droit de reproduction : copie du contenu (fichier téléchargeable, reproduction en haute résolution, etc.)
- 📦 Droit de distribution : distribution d’exemplaires (vente, extension du transfert)
- 📡 Droit de communication au public : mise à disposition du contenu sur Internet (site web, plateforme, réseaux sociaux)
Les droits moraux protègent le lien entre l’auteur et l’œuvre :
ils importent notamment pour la mention du nom et la protection contre les modifications de l’œuvre.
Dans les litiges liés aux NFT, le nom ou pseudonyme de l’auteur et la manipulation de l’œuvre occupent une place particulière.
Les contenus suivants ne constituent pas toujours des œuvres ; ils peuvent rester de simples données ou résultats :
- 📊 Tokens constitués uniquement de métadonnées
- 🧾 Images générées automatiquement à partir de modèles standard, sans empreinte personnelle
- 🔁 Variations identiques produites en série, sans choix créatifs
La FSEK recherche non pas l’étiquette « NFT », mais l’originalité créative.
✅ Conclusion : les NFT sont-ils des œuvres ?
Du point de vue de la FSEK, le bon résultat peut être résumé comme suit :
- 🪙 NFT (token/enregistrement) : généralement un enregistrement technique qui peut ne pas constituer une œuvre à lui seul.
- 🖼️ Contenu représenté par le NFT : s’il porte une empreinte personnelle, il constitue une œuvre et bénéficie de la protection de la FSEK.
- 🧾 Limites des droits : la vente d’un NFT n’est pas une cession de droits d’auteur ; la licence ou la cession doit être expressément prévue.
Le NFT est une technologie ; ce que protège la FSEK, c’est le contenu créatif qui repose sur cette technologie.
Tout NFT n’est donc pas une œuvre, mais les contenus représentés par de nombreux NFT peuvent en constituer une.
Sources et documents associés
Ces documents servent de références pour les méthodes et règles abordées dans cet article.