Titularité des droits sur les NFT générés par l’IA

⏱️ Temps de lecture: 14 min · 📁 Catégorie: Droit NFT, Intelligence artificielle, FSEK · 📅 Mise à jour 2026

🤖 Titularité des droits sur les NFT générés par IA

Les projets NFT produits par des outils d'intelligence artificielle (AI) constituent une partie importante du marché de l'art numérique à partir de 2026.
Mais à ce stade, la question la plus critique est :

📌 Qui a droit à une NFT produite par l'intelligence artificielle?
La personne qui rédige le prompt ? Le développeur ? La plateforme ? Ou personne ?

La réponse à cette question nécessite une analyse juridique et non technique.
En particulier du point de vue de la loi no 5846 sur les oeuvres intellectuelles et artistiques,
Les productions de l’IA remettent en question la conception classique de la qualité d’auteur.

🧭 1) Principe juridique : L’auteur doit être humain

Le principe général du droit turc est:

✅ L’auteur est la personne physique qui crée l’œuvre.

Selon le système de la FSEK, la qualité d’auteur n’est reconnue ni à une personne morale ni à une machine.
Par conséquent, dans une production d'intelligence artificielle entièrement générée de manière autonome,
la qualité d’auteur au sens classique peut ne pas naître en l’absence de créativité humaine.

🎨 2) Qu'est-ce que le NFT produit par l'IA?

Un NFT généré par IA résulte d’un modèle, par exemple un système d’art génératif, qui
produit une image, un son, une animation ou une collection, puis que cette production
est inscrite comme NFT sur la blockchain par minting.

• 🧠 Génération d’images à partir de prompts
• 🎲 Collections d’art génératif algorithmique
• 🎵 Musique composée AI NFTs
• 🎥 Productions d'animation AI

Cependant, la mise à l'état NFT ne donne pas automatiquement lieu au droit d'auteur.

⚖️ 3) Scénarios possibles de propriété des droits 1️⃣ Auteur du prompt (utilisateur)

Si une personne ne donne qu'une commande simple et générale :

« Dessine un personnage extraterrestre »

Dans ce cas, la contribution créative peut être considérée comme faible.
Si des prompts détaillés, directifs et originaux ont été utilisés :

L’ingénierie de prompts peut constituer une contribution créative.

L'évaluation juridique est faite en fonction du rôle décisif de l'homme dans la production.

2️⃣ Le développeur de l’algorithme

La personne qui a développé le modèle d'IA :

• Il a droit à l'algorithme
• Mais n’est pas automatiquement l’auteur de chaque production générée

La détention du logiciel n’établit pas un lien direct de qualité d’auteur avec ses productions.

3️⃣ Plateforme (fournisseur de services d'AI)

De nombreuses plates-formes d'IA réglementent dans leur contrat d'utilisation :

• L'utilisateur a le droit d'utiliser la sortie produite
• La plateforme peut imposer une licence ou une limite d'utilisation

À ce stade, les dispositions contractuelles sont déterminantes.

4️⃣ Personne (débat sur le domaine public)

S'il n'y a pas de créativité humaine dans la production,
certaines opinions juridiques estiment que la production

peut ne pas être qualifiée d’œuvre et relever du domaine public.

Cela est particulièrement controversé dans les systèmes entièrement autonomes.

🪙 4) La personne qui crée le NFT par minting détient-elle les droits ?

La création de NFT en blockchain est un processus technique.

Minting ≠ qualité d’auteur

Si la personne procédant au minting n’a pas participé à la création,
elle a seulement créé un enregistrement sur la blockchain.

📂 5) Évaluation des types de droits 🖋️ Droits moraux

Droits tels que la désignation, la prévention des changements dans le travail
appartiennent exclusivement à l’auteur.

💰 Droits patrimoniaux

Les droits de reproduction, distribution, communication au public et adaptation
appartiennent à l’auteur ou au cessionnaire contractuel.

La titularité de ces droits sur les productions d’IA
dépend du degré de contribution humaine.

🔍 6) Zone la plus risquée : AI + NFT + Violation de marque

Les NFT générés par IA :

• Il peut contenir des marques déposées
• Peut imiter des personnages célèbres
• Peut styliser les logos d'entreprise

Dans ce cas :

La production d'IA n'élimine pas la contrefaçon de marque. 📊 7) Analyse des risques pour les entreprises

• ⚠️ Collections de NFT dont la titularité des droits est incertaine
• ⚠️ Images d'IA non autorisées
• ⚠️ Violation du contrat de la plateforme
• ⚠️ Ventes sans transfert de droits d'auteur

Ces risques sont essentiels pour la confiance des investisseurs, des collectionneurs et des marques.

📌 8) Suggestions juridiques pratiques

• 📑 Le contrat d'utilisation de l'IA doit être examiné
• 🧠 La contribution créative humaine doit être documentée
• 🔐 Conserver les prompts et les dossiers de production
• ⚖️ Le contrat de vente de NFT doit clairement préciser la portée des droits
• 🏷️ L'analyse des risques liés à la marque et au droit d'auteur doit être effectuée

🎯 Conclusion : Qui détient les droits sur les NFT générés par IA ?

Il n'y a pas de réponse unique.
Mais le principe de base est clair :

La qualité d’auteur dépend de la contribution créative humaine.

À partir de 2026, dans les projets NFT produits par AI:

• Contribution créative humaine → qualité d’auteur possible
• S'il existe une production entièrement autonome, il y a un risque de ne pas être compté comme une œuvre.
• Procéder au minting ne confère pas automatiquement la qualité d’auteur

Si le cadre juridique des projets IA + NFT n’est pas prévu dès le départ,
À l'avenir, les litiges relatifs au droit d'auteur, aux marques et aux investisseurs sont inévitables.

Obtenir NFT et Intelligence Artificielle Conseil en droit