Wenn Ihre personenbezogenen Daten bei Google erscheinen: KVKK und das Delisting-Verfahren

Aktualisiert: 3. September 2026 · Kategorie: KVKK und digitale Compliance

Wenn Ihre personenbezogenen Daten bei Google erscheinen: KVKK und das Delisting-Verfahren

Bei personenbezogenen Daten, die in Google-Suchen nach Vor- und Nachnamen erscheinen, bestehen zwei getrennte Ebenen: die Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung auf der Quellwebseite und der Antrag auf Entfernung aus dem Suchmaschinenindex (Delisting). Der KVKK-Beschluss Nr. 2020/481 bildet den Rahmen für das Delisting, während der Grundsatzbeschluss Nr. 2026/1301 die Online-Veröffentlichung personenbezogener Daten durch Verantwortliche mit öffentlich-rechtlicher Rechtspersönlichkeit gesondert behandelt. Dies sind unterschiedliche rechtliche Mechanismen.

Inhaltsverzeichnis

Kurzantwort
Warum spielt das eine Rolle?
Was sollten Unternehmen tun?
Wie sollten die Ergebnisse gemessen werden?
Quellen
Häufig gestellte Fragen

Kurzantwort

Dass personenbezogene Daten bei Google erscheinen, bedeutet nicht, dass es nur einen Entfernungsmechanismus gibt. Die Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung auf der Quellwebseite und deren weitere Anzeige bei Suchanfragen nach Vor- und Nachnamen sind getrennte Vorgänge. Der KVKK-Beschluss Nr. 2020/481 regelt das Delisting, während der Grundsatzbeschluss Nr. 2026/1301 die Online-Veröffentlichung personenbezogener Daten durch Verantwortliche mit öffentlich-rechtlicher Rechtspersönlichkeit gesondert behandelt.

Warum ist das wichtig?

Ein Nachrichtenartikel, ein PDF, ein Prüfungsergebnis, ein Gremienbeschluss oder ein anderer Online-Inhalt hat zwei Sichtbarkeitsebenen. Die erste ist die Quelle selbst; die zweite ist ihre Indexierung und Anzeige durch die Suchmaschine bei einer Suche nach dem Namen einer Person. Delisting bedeutet nicht, dass die Quellseite automatisch aus dem Internet gelöscht wird.

Der KVKK-Beschluss Nr. 2020/481 behandelt Suchmaschinen hinsichtlich ihrer Indexierung als Verantwortliche und sieht vor, dass die betroffene Person sich zunächst an die Suchmaschine wendet. Bei Ablehnung oder ausbleibender Antwort kommt eine Beschwerde beim Datenschutzgremium in Betracht; unter den jeweiligen Voraussetzungen ist auch der Rechtsweg möglich.

Warum ist die Interessenabwägung entscheidend?

Delisting ist kein automatisches Verfahren nach dem Motto „Mein Name steht dort, entfernen Sie ihn“. Die Grundrechte der betroffenen Person und das öffentliche Interesse am Informationszugang müssen im Einzelfall abgewogen werden. Aktualität der Informationen, öffentliche Rolle der Person, Art des Inhalts und öffentliches Interesse können das Ergebnis beeinflussen.

Der Beschluss 2026/1301 betrifft ein anderes Problem: die Veröffentlichung personenbezogener Daten im Internet durch Verantwortliche mit öffentlich-rechtlicher Rechtspersönlichkeit. Er betont rechtmäßige Verarbeitungsvoraussetzungen, Datenminimierung, Maskierung, Veröffentlichungsdauer und sicheren Zugriff. Er ist kein neuer Delisting-Beschluss für jedes Google-Ergebnis im Privatsektor.

Was sollten Unternehmen und betroffene Personen tun? Zwei-Wege-Modell: Entfernung an der Quelle und Delisting

Dokumentieren Sie die Suchanfrage. Speichern Sie die Suchanfrage nach Vor- und Nachnamen, die Ergebnis-URL, das Datum und einen Screenshot.
Ordnen Sie die Quelle ein. Bestimmen Sie, ob es sich um eine Nachrichtenseite, öffentliche Einrichtung, soziale Medien, ein PDF-Archiv oder eine andere Quelle handelt.
Bewerten Sie die Rechtmäßigkeit der Veröffentlichung an der Quelle gesondert. Werden personenbezogene Daten unrichtig, veraltet, unverhältnismäßig oder unnötig veröffentlicht, muss das Verfahren gegenüber dem für die Quelle Verantwortlichen gesondert behandelt werden.
Bereiten Sie den Delisting-Antrag vor. Stellen Sie den Antrag bei der Suchmaschine für jede URL mit konkreten Gründen, die die Interessenabwägung stützen.
Bewahren Sie den zeitlichen Verlauf des Antrags auf. Erfassen Sie die Daten von Antrag, Antwort, Ablehnung oder ausbleibender Antwort.
Prüfen Sie Beschwerden beim Datenschutzgremium und den Rechtsweg unter Beachtung der Fristen. Trennen Sie das Ergebnis des Delisting-Antrags vom Verfahren zur Entfernung an der Quelle.
Prüfen Sie die Ergebnisse erneut. Prüfen Sie nach der Entfernung einer URL, ob derselbe Inhalt als Kopie, im Cache oder unter einer anderen URL erneut sichtbar wird.

Was sollte das Team für Unternehmensreputation beobachten?

Bei Anträgen zu Führungskräften oder Mitarbeitern reicht eine einzige Google-Suchanfrage möglicherweise nicht aus. Name + Unternehmen, Name + Position und ereignisbezogene Suchanfragen können als getrennte Suchergebnisgruppen beobachtet werden. Diese Überwachung ersetzt keinen rechtlichen Entfernungsantrag; sie misst, welche Ergebnisse sichtbar sind.

Vorgeschlagenes Messmodell für B10

Bereich	KPI
Entdeckung	Anzahl relevanter URLs in Suchergebnissen
Quelle	Status der Maßnahmen an der Quelle
Delisting	Status des Antrags bei der Suchmaschine
Dauer	Antwort / Entscheidungszeit
Wiederauftreten	Anzahl erneut sichtbarer URLs
Aktualität	Anteil veralteter Ergebnisse

Diese Tabelle vergibt keinen „Erfolgswert“ für rechtliche Ergebnisse. Sie verfolgt operativ, welche URL sich in welchem Verfahren befindet und wie sich die Suchsichtbarkeit im Zeitverlauf ändert.

Sachverständigenbewertung

Die Unterscheidung zwischen Delisting und Entfernung an der Quelle ist für das Reputationsmanagement grundlegend. Wird ein Suchergebnis entfernt, kann der Quellinhalt online bleiben; nach dessen Löschung kann die Aktualisierung des Suchmaschinenindex weiterhin Zeit benötigen. Beide Verfahren sollten deshalb getrennte Fallstatus haben.

Auch der Geltungsbereich des Beschlusses 2026/1301 muss korrekt erläutert werden: Er betrifft insbesondere Online-Veröffentlichungen durch Verantwortliche mit öffentlich-rechtlicher Rechtspersönlichkeit. Seine Existenz bedeutet nicht, dass er für jede Veröffentlichung personenbezogener Daten im Privatsektor den Delisting-Rahmen von 2020/481 ersetzt.

Die Entfernung einer URL beendet das Verfahren möglicherweise nicht

Beim Delisting sollte auch beobachtet werden, ob derselbe Inhalt unter neuen URLs oder auf kopierten Seiten erneut erscheint. Auf Nachrichtenseiten können Kategorie-URLs, Schlagwortseiten, Druckversionen, PDF-Kopien und andere Archivlinks dieselben personenbezogenen Daten unter verschiedenen Adressen indexieren lassen. Die Antragsakte sollte daher eine konkrete URL-Menge statt nur des Themas enthalten.

Nach der Entfernung einer URL aus der Suchmaschine sollte dieselbe Anfrage erneut getestet werden, um doppelte Ergebnisse, Snippets, Cache-Inhalte oder neu indexierte Adressen zu erkennen. So wird zwischen der Annahme des Antrags und einer tatsächlichen Abnahme der Sichtbarkeit bei Namenssuchen unterschieden.

Digitale Risiko- und Compliance-Analyse

B10 kann Quell-URLs, Google-Sichtbarkeit, Antragsstatus, erneute Indexierung und veraltete Ergebnisse im selben Reputation Removal Tracker getrennt verfolgen.

Verwandte Inhalte

Offizielle und primäre Quellen

Häufig gestellte Fragen Warum ist das jetzt wichtig?

Was sollten Unternehmen zuerst prüfen?

Erfassen Sie die aktuellen Verfahren sowie Daten- und Arbeitsabläufe.

Reicht eine einmalige Prüfung aus?

Nein. Delisting soll verhindern, dass ein Suchergebnis bei einer Anfrage nach Vor- und Nachnamen angezeigt wird; die Quellwebseite selbst wird dadurch nicht automatisch gelöscht.

Was kann B10 in diesem Bereich leisten?

B10 kann die Entfernung an der Quelle und das Delisting mit getrennten Status verfolgen und berichten, welche Inhalte an der Quelle entfernt wurden, welche noch indexiert sind und welche URLs erneut erscheinen.