Vos données personnelles apparaissent sur Google : KVKK et procédure de déréférencement

Mise à jour : 3 septembre 2026 · Catégorie : KVKK et conformité numérique

Vos données personnelles apparaissent sur Google : KVKK et procédure de déréférencement

Les données personnelles apparaissant dans les recherches Google sur les prénom et nom d’une personne relèvent de deux niveaux distincts : la licéité de leur publication sur la page source et la demande de retrait de l’index du moteur de recherche, ou déréférencement. La décision KVKK n° 2020/481 établit le cadre du déréférencement, tandis que la décision de principe n° 2026/1301 traite séparément de la publication en ligne de données personnelles par des responsables du traitement dotés de la personnalité morale de droit public. Il s’agit de mécanismes juridiques différents.

Table des matières

Réponse courte
Pourquoi est-ce important ?
Que doivent faire les entreprises ?
Comment mesurer les résultats ?
Sources
Questions fréquentes

Réponse courte

La présence de données personnelles sur Google ne signifie pas qu’il existe un seul mécanisme de retrait. La licéité de la publication sur la page source et le maintien de cette page dans les résultats pour les prénom et nom d’une personne sont deux questions distinctes. La décision KVKK n° 2020/481 encadre le déréférencement, tandis que la décision de principe n° 2026/1301 traite séparément des publications de données personnelles par des responsables du traitement dotés de la personnalité morale de droit public.

Pourquoi est-ce important ?

Un article d’actualité, un PDF, un résultat d’examen, une décision d’un conseil ou un autre contenu en ligne possède deux niveaux de visibilité. Le premier est la source elle-même ; le second est son indexation et son affichage par le moteur de recherche lors d’une recherche sur le nom d’une personne. Le déréférencement ne supprime pas automatiquement la page source d’Internet.

La décision KVKK n° 2020/481 considère les moteurs de recherche comme responsables du traitement pour leur activité d’indexation et prévoit que la personne concernée s’adresse d’abord au moteur de recherche. En cas de rejet ou d’absence de réponse, une réclamation auprès du Conseil peut être envisagée, ainsi qu’un recours juridictionnel selon les conditions applicables.

Pourquoi la mise en balance est-elle essentielle ?

Le déréférencement n’est pas automatique au seul motif « mon nom apparaît, retirez-le ». Les droits fondamentaux de la personne concernée doivent être mis en balance, au cas par cas, avec l’intérêt du public à accéder à l’information. L’actualité de l’information, le rôle public de la personne, la nature du contenu et l’intérêt public peuvent influencer le résultat.

La décision 2026/1301 porte sur un autre problème : la publication en ligne de données personnelles par des responsables du traitement dotés de la personnalité morale de droit public. Elle souligne les conditions de licéité du traitement, la minimisation des données, le masquage, la durée de publication et l’accès sécurisé. Ce n’est pas une nouvelle décision de déréférencement régissant tous les résultats Google du secteur privé.

Que doivent faire les entreprises et les personnes concernées ? Modèle à deux voies : retrait à la source et déréférencement

Documentez la requête. Conservez la requête sur les prénom et nom, l’URL du résultat, la date et une capture d’écran.
Classez la source. Déterminez s’il s’agit d’un site d’actualité, d’une institution publique, d’un réseau social, d’archives PDF ou d’une autre source.
Évaluez séparément la licéité de la publication à la source. Si des données personnelles sont publiées de façon inexacte, obsolète, disproportionnée ou inutile, la démarche auprès du responsable du traitement de la source doit être traitée séparément.
Préparez la demande de déréférencement. Adressez au moteur de recherche une demande par URL, avec des motifs concrets étayant la mise en balance.
Conservez la chronologie de la demande. Consignez les dates de demande, de réponse, de rejet ou d’absence de réponse.
Évaluez les recours auprès du Conseil et des tribunaux en tenant compte des délais. Distinguez le résultat du déréférencement de la procédure de retrait à la source.
Analysez à nouveau les résultats. Après le retrait d’une URL, vérifiez si le même contenu réapparaît sous forme de copie, en cache ou à une autre URL.

Que doit suivre l’équipe chargée de la réputation de l’entreprise ?

Pour les demandes concernant des dirigeants ou salariés, une seule requête Google peut ne pas suffire. Nom + entreprise, nom + fonction et requêtes liées à l’événement peuvent être suivis comme des ensembles de résultats distincts. Ce suivi ne remplace pas une demande juridique de retrait ; il mesure les résultats visibles.

Modèle de mesure proposé pour B10

Domaine	KPI
Découverte	Nombre d’URL pertinentes dans les résultats de recherche
Source	État des démarches auprès de la source
Déréférencement	État de la demande au moteur de recherche
Durée	Temps de réponse / décision
Réapparition	Nombre d’URL réapparaissant
Actualité des informations	Part des résultats obsolètes

Ce tableau n’attribue pas de « score de réussite » aux résultats juridiques. Il suit, sur le plan opérationnel, la procédure de chaque URL et l’évolution de sa visibilité dans les recherches.

Évaluation spécialisée

La distinction entre déréférencement et retrait à la source est fondamentale pour la gestion de la réputation. Après le retrait d’un résultat de recherche, le contenu source peut rester en ligne ; après sa suppression à la source, la mise à jour de l’index peut encore prendre du temps. Les deux procédures doivent donc avoir des statuts de dossier distincts.

La portée de la décision 2026/1301 doit également être expliquée correctement : elle concerne spécifiquement les publications en ligne de responsables du traitement dotés de la personnalité morale de droit public. Son existence ne signifie pas qu’elle remplace le cadre de déréférencement 2020/481 pour toute publication de données personnelles dans le secteur privé.

Le retrait d’une URL peut ne pas clore la procédure

Le déréférencement doit aussi suivre la réapparition du même contenu à de nouvelles URL ou sur des pages copiées. Sur les sites d’actualité, les URL de catégorie, pages de tags, versions imprimables, copies PDF et autres liens d’archives peuvent faire indexer les mêmes données à différentes adresses. Le dossier doit donc conserver un ensemble précis d’URL, au-delà du seul sujet.

Après le retrait d’une URL du moteur de recherche, il faut répéter la même requête et vérifier les doublons, extraits, contenus en cache ou adresses nouvellement indexées. Cela distingue l’acceptation de la demande d’une baisse réelle de visibilité du contenu dans les recherches sur le nom de la personne.

Analyse des risques numériques et de la conformité

B10 peut suivre séparément les URL sources, la visibilité sur Google, l’état des demandes, la réindexation et les résultats obsolètes dans un même Reputation Removal Tracker.

Contenus associés

Sources officielles et primaires

Questions fréquentes Pourquoi est-ce important maintenant?

Que doivent vérifier les entreprises en premier ?

Dressez l’inventaire des pratiques actuelles et des flux de données et de travail.

Un contrôle ponctuel suffit-il ?

Non. Le déréférencement vise à empêcher l’affichage d’un résultat pour une recherche sur les prénom et nom ; il ne supprime pas automatiquement la page source.

Que peut apporter B10 dans ce domaine ?

B10 peut suivre le retrait à la source et le déréférencement avec des statuts distincts pour indiquer les contenus retirés à la source, ceux encore indexés et les URL réapparues.