Dados pessoais nos serviços municipais: violações em nome da transparência

⏱️ Tempo de leitura: 11 min · 📁 Categoria: KVKK, Transparência & Instituições Públicas

Dados pessoais nos serviços municipais: violações em nome da transparência

A transparência municipal é indispensável para informar o público, assegurar a prestação de contas e
permitir a fiscalização dos recursos públicos.
Na prática, porém, a «transparência» pode tornar-se
uma justificação para a divulgação desproporcionada e descontrolada de dados pessoais
nas atividades municipais.

As decisões do Conselho turco de Proteção de Dados Pessoais e as práticas de fiscalização mostram que
uma categoria importante de infrações municipais envolve
a divulgação de dados através de documentos de concurso, deliberações municipais e avisos públicos
publicados pelos municípios.
Este artigo apresenta um quadro sistemático para perceber onde ocorrem os erros.

Princípio de base:
Transparência não significa compartilhamento ilimitado de dados pessoais. Equilíbrio jurídico entre transparência e KVKK

Os municípios estão sujeitos a obrigações de transparência ao abrigo da Lei Municipal n.º 5393, da Lei de Gestão e Controlo das Finanças Públicas n.º 5018
e da restante legislação aplicável.
Esta obrigação não elimina, porém, os seguintes princípios da KVKK:

• Minimização dos dados
• Limitação das finalidades
• Proporcionalidade
• Confidencialidade

Estes princípios continuam a aplicar-se.
Segundo a abordagem consolidada do Conselho,
os dados pessoais devem ser ocultados mesmo nos documentos cuja publicação é obrigatória.

Infrações mais frequentes em nome da «transparência» 1) Publicação de dados pessoais desnecessários em documentos de concurso

Os concursos estão entre as atividades municipais com maior divulgação de dados.
Os anúncios de concurso, cadernos de encargos e publicações fora do EKAP expõem frequentemente ao público:

• Números de identificação nacional turcos
• Endereço e informações de contacto
• Circulares de assinaturas e cópias de documentos de identificação

São frequentes os exemplos deste tipo de divulgação pública.
No entanto, a transparência dos concursos
não exige a partilha de dados pessoais sem ocultação.

Transparência de concursos = informação de processo
≠ divulgação de todos os dados pessoais 2) Falta de ocultação de dados pessoais nas deliberações municipais

As deliberações municipais são frequentemente publicadas em PDF ou texto
no sítio Web do município.
Estas deliberações podem incluir:

• Nomes de cidadãos
• Pormenores da queixa
• Informações sobre apoios sociais e circunstâncias pessoais

Estas informações podem ser partilhadas sem qualquer ocultação.
À luz da KVKK, isto constitui
uma divulgação explícita e direta de dados pessoais pelo município.

3) Informação excessiva em editais e avisos públicos

Os avisos relativos a planos urbanísticos, licenças e afixações públicas obrigatórias
estão entre as fontes mais frequentes de infrações à KVKK.

• Identificação completa dos proprietários das parcelas
• Endereço e dados de contacto
• Notas pessoais explicativas desnecessárias

Segundo a prática do Conselho,
os editais devem limitar-se ao mínimo de informação necessária.

4) Documentos antigos arquivados em sites municipais

Os antigos processos de concurso, deliberações municipais e avisos
mantidos acessíveis durante anos na secção «Arquivo»
deixam os dados pessoais acessíveis ao público
mesmo quando já não existe uma finalidade atual.

Um documento cujo prazo de conservação terminou
não pode continuar acessível ao público. 5) Divulgação de dados em comunicados de imprensa e redes sociais

Os comunicados municipais e as publicações nas redes sociais incluem frequentemente:

• Imagens de pessoas que recebem assistência social
• Nomes e apelidos
• Declarações que expõem situações pessoais

Estas divulgações são frequentes.
A justificação de «informar o público»
não torna automaticamente estas divulgações lícitas.

Porque se repetem estas infrações?

• Interpretação incorrecta do conceito de transparência
• Falta de mecanismo de controlo do KVKK antes da publicação dos documentos
• Falta de coordenação entre os serviços jurídicos e de imprensa/comunicação
• Desconhecimento das práticas de ocultação e anonimização

A maioria das infrações relacionadas com a transparência
resulta da falta de controlo e não de má-fé. O que devem fazer os municípios? Medidas práticas

• Criar uma verificação prévia de conformidade com a KVKK para documentos públicos
• Definir normas de ocultação e anonimização para documentos de concurso e deliberações municipais
• Minimizar os dados pessoais nos editais
• Arquivos do Website devem ser revistos periodicamente
• Dar formação específica sobre a KVKK aos serviços de imprensa e comunicação

Conclusão

A transparência municipal
não se opõe à KVKK;
quando corretamente aplicadas, ambas funcionam em harmonia.
O verdadeiro risco é interpretar a transparência como "exposição de tudo".

A partilha desproporcionada de dados pessoais
cria não só o risco de coimas administrativas,
como também prejudica a confiança na instituição.

Transparência & Análise de Risco do KVKK